Home / Community / Forum / Ecole de Poker / Cash Game /

Nouveau coach Cash Game ?

Old
Default
Nouveau coach Cash Game ? - Mon Nov 20, 2017, 06:53 PM
(#1)
Juules33's Avatar
Since: Feb 2015
Posts: 57
SilverStar
Et si nous annonçons un tout nouveau coach sur la plateforme Intellipoker ?

Spécialise de cash game

Il pourra répondre à l'ensemble de vos questions !

D'ailleurs, en attendant l'annonce, racontez nous ici vos plus belle expérience en cash game
 
Old
Default
Mon Nov 20, 2017, 09:43 PM
(#2)
rootdjack's Avatar
Since: Sep 2012
Posts: 98
Quelle limite et le omaha aussi? Ca serait top
 
Old
Default
Wed Nov 22, 2017, 09:49 PM
(#3)
TraderExo's Avatar
Since: May 2015
Posts: 51
SilverStar
Heureusement qu'il y a le CG pour gagner quelques centaines d'euros par mois sinon la BR ne serait pas prête de progresser.
Sachant que je joue presque uniquement en NL10 et zoom, très rarement en NL20 et quelques fois en NL50 full ring: la meilleure perf horaire c'était de faire x9 en zoom sur une session de 3h.
 
Old
Default
Mon Nov 27, 2017, 11:50 PM
(#4)
TraderExo's Avatar
Since: May 2015
Posts: 51
SilverStar
Quote:
Originally Posted by Nobody2627 View Post
OK, tu as donc une belle bankroll et tu la gères très bien je pense.
Par contre, jouer uniquement sur tablette ou mobile, tu te mets en effet un frein incroyable dans ta progression, à la fois en terme de volume mais aussi d'ergonomie (tracker, entre autres).
Je ne juge pas, tu as forcément de bonnes raisons, liées à ton rythme de vie, de faire comme ça.

Pour te donner une idée, sur mobile je ne joue que des tournois très ponctuels quand je suis qualifié à un freeroll ou un tournoi par le biais d'une promo.
Mais mes sessions de cash game, c'est sur PC et pas ailleurs. Je joue jusqu'à 16 tables, donc c'est inenvisageable de faire autrement.

Tout ça pour dire que la progression passe forcément par un certain volume, et sur tablette c'est difficile d'en faire beaucoup.
Ceci dit, 500 € par mois en moyenne, c'est déjà très sympa et ça peut te permettre d'envisager l'avenir sereinement. La patience est une qualité au poker, mais aussi dans l'approche globale du jeu. Si tu es trop pressé, tu risques de faire de grosses erreurs, comme shooter une limite supérieure par frustration sur laquelle tu ne serais pas à l'aise. Je l'ai fait à mes débuts.

Je n'ai pas beaucoup d'infos, mais je pense que le .eu avec l'Espagne, l'Italie et le Portugal n'est plus très loin. Ca va changer beaucoup de choses en terme de trafic et peut-être relancer certains formats laissés un peu à l'abandon (SnG, Zoom).

Si j'étais toi, je continuerais tranquillement à monter ma bankroll jusqu'à ce que le .eu arrive. Et à ce moment-là, tu pourras réadapter ton approche en fonction de comment ça se passe avec nos voisins.

Pour continuer la discussion dans la bonne section, tu fais comment pour bluffer avec 16 tables de CG ? Perso, au delà de 2 ou 3 tables, je ne peux plus analyser le style de jeu des joueurs et détecter le bon timing du bluff profitable, de l'overbet for value etc.. surtout quand on a un jeu basé sur le bluff ou le small ball


Sinon, pour revenir au sujet, le poker ONLINE ACTUEL ne peut pas être une full time activity pour moi (même si j'ai un background en mathématiques appliquées me rendant la complexité de certaines décisions probabilistes assez faciles) car statistiquement le jeu online ce n'est pas assez rentable à mon sens pour deux raisons:

1/ En MTT, on a en moyenne 15% d'ITM + 3% ou 4% d'edge tout au mieux. Cela signifierait que pour générer un flux de cash couvrant ses frais, il faudrait soit faire tout juste ITM dans plus de 55% des cas (dernier ITM payé un peu moins de 2 x le buyin), soit faire TF quasiment à chaque fois qu'on fait ITM 15% du temps (car la 9ème place est payée environ 7 x le buyin).
=> ceci est impossible statistiquement sur les formats actuels de vitesse hyper, turbo et normal (car tous rapides) et sur les donkaments (la variance augmente avec la vitesse mais aussi le nombre de joueurs).
=> seuls de très rares formats lent, deep et petit field (aussi ceux avec un filet de sécurité rebuy/addon) peuvent faire baisser la variance, augmenter l'ITM sensiblement avec le Edge et améliorer la rentabilité.
=> les mtt restent à mon sens dans leur format actuel un moyen de faire un ONE TIME BIG WIN


2/ En CG, il n'y a pas assez de volume (flux de cash et nb de joueurs) dans les formats full ring qui sont les formats profitables à mon sens, permettant de générer des flux de 5k€/mois par exemple avec une variance réduite.. Je peux me tromper, mais sur les 6-max, on favorise plus la circulation du cash et la variance que le jeu/edge et donc l'espérance de gain.


Bref, c'est mon analyse du jeu dans ses formats actuels, et ce n'est pas une victoire au main event du fcoop qui va changer la vie d'un joueur amateur de poker pour le passer pro... sauf peut être une victoire en live à 7 chiffres.


Entre temps, ça reste un bon moyen de divertissement/décompression en jouant le soir tranquillement sur son mobile/tablette, intellectuellement, c'est toujours mieux que de jouer à candycrunch ou je ne sais quoi..
 
Old
Default
Thu Dec 14, 2017, 11:35 AM
(#5)
Nobody2627's Avatar
Since: Jun 2017
Posts: 57
(Administrator)
WhiteStar
Salut Trader,

Avant tout, désolé pour le manque de réponse, mais j'avoue avoir zappé ton post, ne me demande pas pourquoi.

Tu as très bien résumé la situation à mon sens.
Perso, je joue en cash game pour plusieurs raisons :
- La liberté : tu commences et tu arrêtes quand tu veux, tu n'es pas "prisonnier" de tes tournois.
- La variance : elle est moins forte, on joue plus deep, si tu as un edge sur un joueur, il sera beaucoup plus fort 100 BB deep que 20 BB deep où tu vas souvent dépendre de coin flips hasardeux.
- j'ai des enfants : je joue seulement en journée quand j'ai le temps et les tournois en journée sont un peu pourris.

Quand je joue 16 tables, je vais être honnête, je suis parfois un peu pris par le Timebank.
Je pense qu'en réduisant un peu le nombre de tables, je jouerais un meilleur poker.
Mais avec un tracker et des adversaires pas toujours très fûtés (je joue beaucoup en Omaha et je table select pas mal), on ne perd pas trop d'infos et on peut trouver les spots pour bluffer, overbet, etc.
En plus, je joue souvent les mêmes joueurs (aussi bien les regs que les récréatifs), donc je commence à bien les connaître.
C'est un rythme à trouver.
Et puis le volume apporte du rakeback, des bonus, de bons classement dans les rake races, etc.

Pour le trafic, je suis d'accord qu'il n'est pas fou et tout le monde joue en 6-Max.
Le Full Ring m'a toujours un peu gavé, ce n'est pas un hasard si ce format est un peu délaissé.
Ceci dit, quand on se réunira avec l'Espagne, l'Italie et le Portugal (j'espère trèèèèès bientôt !), le trafic va forcément connaître un coup de boost et ça peut changer pas mal de choses dans l'approche du jeu, des tables qu'on ouvre, relancer certains formats, etc.

Après, même si je ne me vois pas jouer uniquement ce format, je trouve que les tournois c'est fun.
Pour s'amuser de temps en temps ou tenter un One Time, c'est vraiment très sympa.
Et puis regarder Lex Veldhuis sur Twitch quand il joue ses tournois, ça donne forcément des envies.

Comme je te disais il y a quelques jours, je pense que le mieux à faire aujourd'hui est d'attendre tranquillement la fusion avec nos voisins.
Tu as déjà une belle bankroll si je me souviens bien.
Avec un trafic 3 à 4 fois plus important, les possibilités devraient être assez énormes.
C'est là qu'il faudra botter le cul de nos amis latins !

Bonne chance aux tables en tout cas.
J'ai vu que tu as gagné le Wednesday Splash la semaine dernière.
Continue comme ça !
 
Old
Default
Today, 02:23 AM
(#6)
TraderExo's Avatar
Since: May 2015
Posts: 51
SilverStar
Hello Nobody, thanks for ur answer

On est donc d'accord pour les mtt, statistiquement ce n'est pas vraiment profitable, sauf exceptions avec certains formats particuliers... mais chuuuut faut pas le dire

J'ai encore fait des mtt aujourd'hui par manque de flux en CG, pas de qualif pour le sunday special mais 3 ITM sur les 3 Micro Series joués dont le deepstack où j'ai re-entry après avoir piégé un pigeon en poussant all in preflop 100BB avec AA par dessus son raise 5xBB, il call le donk avec 99 et touche brelan river, grand classique de mes AA qui passent jamais en tournoi deep quelque soit la façon de les jouer

Donc en résumé, 4 heures de jeu sur 3 tables simultanées sur tablette pour presque rien gagné malgré 3 ITM / 3 (+re entry)


Pour revenir au CG, si je tourne à +500€/mois en moyenne en NLHE Zoom/NL10/20 (2 tables max, 2h30 max par soirée, jamais de PLO car bcp plus de variance), il faut s'attendre à quelle rentabilité moyenne en s'installant sur la NL50 avec le même rythme de jeu ?


J'ai commencé à faire qq shots en NL50 full ring, gagnants de peu ou flat, mais c'est bcp moins évident de doubler, ça lache moins facilement un tapis de 50€ qu'un tapis de 10€ en NL10 !!! Donc, je n'ai pas vraiment l'impression qu'on pourrait faire +2500€/mois juste en multipliant la limite de jeu par 5 !?